WSJ The Latest Mainstream Press To Run Anti-SOPA/PIPA Opinion Piece (華爾街日報: 有關主流媒體對目前的反SOPA/PIPA的評論 )

這些並不是來自好萊塢所預期的部分

華爾街日報將加入一群有關評論SOPA與PIPA將會破壞什麼的主流媒體名單中。

前「華爾街日報」出版商,和現在的專欄作家,L. Gordon Crovitz ,針對SOAP寫了篇評論,評論中不外乎是說,這是項好萊塢試圖要「扼殺」互聯網的垃圾法案。

這些法案為了保護版權,所以他們管的範圍非常地寬,他們會扼殺互聯網與監管它。

網站將從自由的,轉變為需要接受大量的審查;當網站沒通過審查時,它將會被封鎖。

Crovitz總結了一些過去娛樂行業每隔多久,就會有類似的情形出現,舉例的說,就類似放羊的孩子故事中的狼來了:

好萊塢的刻板映像是玩樂,所以希望壓制技術的發展;在1982年,Jack Valenti就在美國眾議會上這樣說著「卡帶式錄像機之於美國電影產業和公眾,就相當於波士頓殺人狂之於單獨在家的婦女。」希望阻止VCR的推出。

好萊塢在DVD撥放器, DVRs和MP3撥放器推出時也做過類似的事。

科技使許多事變成可能,但這有好有壞。但有一件事似乎是不可能完成的任務,那就是有法律能跟得上互聯網上的變化步伐。

好萊塢試圖為未來創建一條〝web是恐怖〞的故事線。議員們應該走出議院去聽聽人民的聲音。

雖然這不是「華爾街日報」的正式立場,但這是件好事,可以看到更多主流媒體提出的有關SOAP與PIPA的問題。

這是令人驚訝的。這些法案的支持者似乎認為,這些法案,國會一定會通過並立法。

同時,他們還在試圖左右我們的意見。

但現實情況是,目前有一個不斷增長的公共實現,幾個大企業,誰不想試圖對新的這些的創新產業鞍上法規,放慢它們創新的步伐;

但這違背了大多數人想要什麼。

遲早,國會將意識到他們不能聽從遊說,對讓他們獲得最大的美元的法案投贊成票,..不然的話,在投票時,議員們將發現支持它們的民眾將越來越少。

—————————

資料來源

(s9914613 , 曾春龍 摘譯 )

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s