線上音樂的授權交易的的模式,會讓盜版的人更少嗎?

在過去我們已經找出很多真正讓人們遠離侵權最佳的方式,提供更好、更方便、更豐富的合法服務。但是因為傳統娛樂需求,讓這些線上合法服務取得相當困難。為何Soptify要花了超過兩年時間要讓線上音樂在美國合法使用,因為線上音樂服務市場是無法計算的。

想像 一下 , 一個新產品的 熱狗 銷售 。 我們假設熱狗供應商只有一個,因此供應商可以自己定價格。在價格方面要依照供應商價位走,如熱狗售出價格為1美元或2美元,任何商店及銷售人員出售熱狗獲利佔所有收入50%,要獲利佔所有收入50%,則要以兩年每天賣300支為合約前提,要先支付成本費用,如果一天少於300支熱狗則不退費。如果每一天出售超過 300支熱狗,由2美元計算,每個客戶或收入總額的 50%支付額外的款項由於供應商對供應商的付款。在首二年之後,供應商單方面地可以調整任何定價價格和商店不可以轉換成供應商。不像一個好的商業模式。你聽說那樣的交易時,有點是令人驚嘆,任何商業模式在社會上是完全存在。

(S9954606郭銘智)

文章網址:http://www.techdirt.com/articles/20111212/02441617038/problem-worse-than-piracy-ridiculous-structure-online-music-licensing-deals.shtml

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s