About cyc05

I am learning now.

Microsoft 複製Google的無聲更新的瀏覽器-與舊版的IE漸行漸遠

IE不只是外表與Chrome(Google的瀏覽器)連更新的方式也一樣。

從一月起,Microsof推出的最新版IE瀏覽器將設定為系統自動更新。包括Windows XP, Windows Vista 和 Windows 7等平台。這意謂3月發布的政策為:Windows XP中的IE6 或 IE7將升級到IE8,Windows Vista 和 Windows 7的使用者使用IE7,Windows 8則導引到 IE9。

悄稍更新將從Australia和Brazil開始,你需要設定Windows Update為自動更新。

如果你決定繼續使用舊版IE是你自己的事,你不會被迫改變。

以前,當有人拒絕更新,Microsoft就讓 IE8 和 IE9自動更新攔截工具包停止自動更新

您也可以卸載更新。

到目前為止,Microsoft相當信賴最終消費者管理轉向新版的IE瀏覽器-無論是購買新機時隨機附上的Windows新版本會是消費者線上自行下載的最新版IE瀏覽器。Microsoft將有組織地將展示瀏覽器在桌面的標準化形象。

業務銷售部總經理Ryan Gavin改變了銷售策略,透過大量的談話-有關引進最新更安全瀏覽器來使網頁更好和更安全。

更確切的來說,任何人都沒有理由繼續使用IE6- Microsoft試著不斷地提醒使用者升級。

Microsoft一直在積極推動的HTML ,HTML在IE9的支持比其他Microsoft瀏覽器更好,

總而言之,Microsoft有兩個實際問題要面對:

第一:個人電腦的前景堪慮。IDC國際數據公司預測2011年個人電腦的銷售從7%下修4.2%。而2012年的前景未明。

第二:也是最大的問題。IE8和IE9的瀏覽器的市場佔有率不斷地下降。在過去的幾年裡Microsoft試著針對的大眾主流市場的消費者主打「美麗的網頁」,短短的幾年,已經從IE6進展到IE9,甚至今年4月的預覽的IE10。

根據Net Applications的統計IE瀏覽器在2011年只從52.64%到58.64%。而StatCounter在11月的數據顯示Chrome已取代Firefox成為第二大瀏覽器。事實上,StatCounter顯示:Chrome15%落後 IE8的24%,但IE9,仍然低於 12%。

Windows需要IE瀏覽器,IE需要的Windows

這個問題相當清楚,不需要任何理由。失去瀏覽器是Microsoft最主要的挫敗。 IE 是消費者購買Windows 主要誘因。可是IE瀏覽器只能在Windows運作。這個想法是,IE瀏覽器為您提供了更多的理由來購買 Windows,如果IE瀏覽器消失,消費者就不會購買Windows。

Microsoft的瀏覽器和Windows的銷售之間的關連,所以Microsoft認為IE9的是不適用於Windows XP,因為微軟的首要任務是出售的Windows 7。

(10054603陳于倩摘譯)

廣告

微軟聲明:消費者沒有軟體所有權

隨著行動通訊如智慧型手機、平板電腦、電子閱讀器不斷普及化,我們常在想:「我們是否真正擁有我們花錢買的電子書、遊戲和其他的應用程式?」現在這個問題也蔓延到個人電腦。PC World揭露微軟團隊讓Windows 8的app商店擁有刪除消費者已經花錢購買的應用程式的權利。微軟的說法是:「在你的電腦有安全上的風險疑慮或一些法律因素,你可能無法使用你所購買的或擁有許可證的應用程式或存取數位內容。」

這種情況也曾發生在Amazon Kindle的使用者所購買的書-1984(George Orwell)被遠端刪除或是消費者買的音樂Rhapsody被自己程式的DRM(數位許可權管理機制)在深夜變不見。對企業而言這不是唯一的案例。PC World也注意到Apple 和Google也保留刪除消費者已購買的軟體的權利。企業宣稱消費者只有數位產品的部分時間擁有(使用權)。如果我們不能阻止我們已花錢購買的合法產品所面臨的損失,那要怎樣才能真正主張消費者權益?

如果這算是聊表慰意­-微軟說他們會退還消費者被刪除的應用軟體費用。然而,所有你使用應用程式所產生的資料將完全消失。儘管微軟聲稱,它主要是在違反安全的情況下刪除軟體,但它也保留法律或合約的要求下的權利 。在這之下,微軟的權利就會被無限擴大。

隨著智慧財產權透過SOPA 和PIPA的制定,應用程式可以被「合法」刪除的威脅不斷提升,這又是所有權的另一個問題。如果我們購買的應用程式會變成侵權產品(侵犯某公司的版權,專利或商標),理論上他們也能用一些工具如驅動程式來移除我們的軟體 。 未來的世界已愈來愈數位化,包括電影、音樂、書籍、遊戲和所有軟體。在這過渡期,公司生產的產品使用過時的定義聲稱消費者沒有所有權而只有使用權。若是這樣,我們將不會有我們可以要求長期的所有權。 這是一個重要的轉捩點。唯一真正的問題是消費者是否有意識到這樣的改變,並懂得爭取自己真正的所有權?

(10054603陳于倩摘譯)

傳輸加密的長期保密性

本週,Google推出網站保密功能,稱為「傳輸加密」,成為網頁的第一個重要的組成。Google踏出重要的一步,勢必引起一波仿效風潮。為了理解傳輸加密為什麼很重要,可以幫助理解HTTPS的功效。

HTTPS對你的瀏覽器提出加密請求,並產生加密網頁。中間的交換訊息對於任何人如ISP或竊聽者而言都是難以理解的。每一個網頁伺服器都有一個機密金鑰,只有金鑰所有人能解讀。這提供基本的保密性避免網路上的威脅。

(值得注意的有些網站允許在不用系統預先設定下使用HTTPS連接。使用Firefox擴展套件HTTPS,並預先設定好瀏覽器的加密連接功能,目前可以用HTTPS連接一千個以上的網站。)

如果沒有啟動傳輸加密來隨時儲存加密訊息及解密,可能會引起重大的爭議,如:流量遭截聽,網頁伺服器金鑰被洩露,沒有辦法阻止攻擊者解密和閱讀很久以前的舊資訊,

啟動傳輸加密來對付這種威脅。傳輸加密的一些資料只需要短暫的解密並不儲存。這代表即使金鑰被破解,也只僅於這些新加密資訊有遭洩露的風險。如果網管發現遭到攻擊,他們可以馬上更換金鑰。

這項技術已經使用在其他的加密技術。最熱門的例子就是「關記錄(OTR)」資訊傳遞協議,是由2011EFF先鋒獎得主Ian Goldberg共同開發。由於它採用傳輸加密,即時訊息交換使用關記錄,只有可能用私密金鑰在他們收到的時間解密,再也不會被截獲和存儲加密的消息可以被解讀和閱讀。

其他網站在加密傳輸之前就已經使用HTTPS-所以我們可以預先設定加密連結到這樣的網站https://www.eff.org/ ,但是網站沒有發展到Google的規模。有些網站已經公開抵制加密傳輸連結,因為這樣的傳輸比HTTP或HTTPS消耗更多的CPU資源。為了解決這一個問題,Google已經把相關技術的程式碼送交OpenSSL開放源碼計畫,讓其他需要相同加密功能的網站也可以使用傳輸加密技術。

傳輸加密是網絡隱私的重要里程碑,我們鼓勵大大小小網站,能跟隨Google注重網路隱私來使用傳輸加密。

(10054603陳于倩譯)

來源資料

不再衝動購物

實體店面購物的行為改變技術不是什麼大秘密。不論透過手機,條碼掃描,或是價格比較購網站,消費者已準備好採買資訊。根據Deloitte的新研究顯示,9成的消費者到商店時就知道要買什麼了。超過8成的消費者(83%)會考慮品牌。

假日或購物季時,消費者會更留意線上購物或優惠卷。根據研究,80%的受訪者說他們會在購物前上網做功課並事先決定購買價格。此外,三分之二的消費者會在特價拍賣時購物。

四分之三(75%)的受訪者認為他們的消費比一年前的自己更聰明,近9成(86%)受訪者相信他們更清楚要買什麼。

這一切意味著,零售商店需要考慮使用網路促銷,或透過手機、網路購物平台教育消費者。顯然,像Google, eBay,甚至ShopKick 等公司正在研究如何影響消費者在不同平台(包含實體店面、網路、手機等)購物行為。

(10054603陳于倩摘譯)

原文出自:http://techcrunch.com/2011/11/20/the-death-of-the-impulse-shopper/

我相信google+服務(註1)


Google+(後面簡稱G+)是否會超越Facebook(後面簡稱FB),本文作者樂觀其成,並從優劣勢來分析。

優勢:

  1. G+已有4千萬用戶,並創下史上成長最快速的社群網站,它的用戶已上傳了34億張照片
  2. G+放在Google首頁的頂端,吸引大量的用戶註冊。
  3. 以Chrome超越Firefox的成功經驗推估。
  4. Google高層最近發表G+將支持匿名制,FB是實名制。(2)
  5. 可以手動設定不同的社交圈,決定分享範圍。
  6. G+提供多人視訊會議功能。

劣勢:

  1. 一些數據顯示G+高流量已經趨緩。
  2. Google管理高層主管都不用G+。
  3. Google工程師Steve Yegge在G+發表對G+負面言論(3)
  4. 本文作者自己目前也很少使用G+。
  5. FB已有大量使用者。

結論:作者以為關鍵在G+推動匿名制與否。並以moot aka Christopher Poole(4chan 創辦人)的話「Google和Facebook想讓人相信自己是一面鏡子,但實際上人更像鑽石,有多面性。」為結語。

原文出自:http://techcrunch.com/2011/10/22/i-believe-in-google-plus/

(10054603陳于倩摘譯)

註1:Google+:google所推出的社群服務,整合google的一些服務,如google talk, picasa相簿等。和facebook的概念相似,多了社交圈以區別不同的圈子的朋友或家人,讓自己選擇公開資訊量。並以Google Hangouts 視訊聚會為主打。

註2:G+和FB目前都為實名制。但G+高層日前表示將支持匿名制。

註3:Google工程師Steve Yegge:Google+是垃圾(http://www.newsy.com/videos/google-engineer-accidentally-posts-rant-about-google-on-g/)

數位版權不適用「第一次銷售原則」?

 

美國最高法院於10月3日拒絕審Vernor v. Autodesk案件,數位版權在公共領域權利辦論又引起關注,作者Annemarie 針對Vernor v. Autodesk案件提出深入說明。

一、案由:

美國聯邦第九巡迴上訴法院Vernor v. Autodesk一案。Timothy Vernor提出「第一次銷售原則」強調他在eBay上的軟件的銷售受到「第一次銷售原則」的保護。而第九巡迴法院認定Timothy Vernor,並沒有取得軟體之所有權,所以不適用著作權法的「第一次銷售理論」,不可以轉賣

二、根據法院的在弗農的判決中,所有擁有版權者,以有效地廢除的法定第一銷售原則是草案的一個 EULA中,(1)指定的用戶是授予使用權;(2)嚴格限制用戶的轉移軟體能力;(3)課以顯著的使用限制。

三、作者Annemarie結論:我們不希望生活在沒有第一次銷售原則保護的世界中,但生處在實體過渡到雲端的虛擬世界,雖然這類的判決越來越多,且令人難過,但終將過去。

cyc補充:

「第一次銷售原則」:係指智慧財產權人就其所製造、創作或經其同意所製造或重製之物品,於第一次進入市場後,即喪失其對該物品之販賣權與使用權。亦即智慧財產權人就該物品之販賣權、使用權已經被耗盡,任何合法取得該物品之第三人,均得自由將該物品讓與他人或任意使用,智慧財產權人不得予以干預或主張權利。所以可以販售實體的二手書等,但美國著作權法109條第a項規定對於數位產品的適用性仍有爭議。

(10054603陳于倩摘譯)原文出自Freedom to Tinker

https://freedom-to-tinker.com/blog/abridy/digital-death-copyrights-first-sale-doctrine

備註:上述摘譯為作業練習之用,若與原文原意不合,請多包容見諒。