誰缺席了今天的亞洲出版業協會的聽證會?一份簡短的清單

內務司法委員會將於今天進行爭議的停止網上盜版法(SOPA)聽證會。委員會聽取各種利益相關者的機會本來已經退化成為親SOPA黨羽遊行。預定作證的版權註冊代表,Pfizer全球安全、美國電影協會、AFL-CIO、全球萬事達卡 – 其中許多是首位幫助起草這個立法,並沒有讓任何其它人進入會廳。反對該法案只有預定的證人Katherine Oyama,谷歌政策版權和商標法的律師。

無論你支持或反對該法案,毫無疑問,它會影響廣泛的活動範圍,這是一個原因,條例草案提出以來,我們已經看到非凡的反對嘩然。

如果你想知道委員會應該從今天傾聽何者,這裡認為應該在談判桌席位的相關人士,舉例:

公益組織
電子前鋒基金會(EFF)、公共知識(PK)、美國民主科技中心、自由市場智囊機構(TechFreedom)、競爭企業協會、網際網路組織求進會(Demand Progress),以及許多其它組織都強烈反對亞洲諸版業協會,包括在條例草案中的語言是如此廣泛,它可以用來關閉存取幾乎所有的網站。

消費者組織
消費群體也提出關於SOPA,可用於關閉線上交易,為消費者提供更低的價格,並允許網際網路供應商的反消費行為。而這僅僅是個開始 – 如果制定法律,該法案將使得大言不慚的權利人,任何容易的方式威脅創新,包括社會媒體和雲端計算,那是消費者所依靠的。

獨立製片人和音樂家
獨立藝術家往往是創新,嘗試新的技術和商業模式,以便從他們的工作散佈和獲利。獨立製片的內容表示關注於SOPA將關閉他們所依靠的創新技術,或阻止他們被擺在首位。

網際網路工程師
幫助建立網際網路的工程師警告說,SOPA將干預打破網際網路的網域名稱系統,這些與網域名稱連結IP位址。

科技公司
除了谷歌,沒有科技公司擁有座位表。谷歌已加入聯盟的公司,包括Facebook、eBay、Zynga,在反對SOPA,根據它將抑止創新,並且花費美國科技部門的工作。但可以肯定的委員會需要聽取一些眾多的在高科技領域公司的創造就業機會 – 以及明天的創新者 – 他們可能是本條例草案的影響?

這項立法是漏痛百出 – 似乎不想讓他們曝露其提案。告訴國會立即停止這項法案!

原文出處 (9754606 陳嘉琪 摘譯)

廣告

新的音樂儲存櫃服務未認清到的全部潛力

谷歌今天宣布將加入亞馬遜於為消費者提供雲基礎的音樂儲存櫃服務。谷歌新聞已有一段時間傳言,提供機會在關於音樂產業未來的答覆和詢問的一些問題。

這些問題做出明確規定,這些服務像是提高了愛好者存取他們的音樂的能力,他們仍然只能得到一點點接近更大的目標:確保藝術家獲得報酬和愛好者感到愉悅

音樂儲存櫃服務是否違反當前的著作權法?

不同於串流服務,如Rhapsody或Mog,谷歌和亞馬遜的音樂儲存櫃服務允許用戶上傳他們自己擁有的音樂檔案和存取這些檔案,然後從另一個網路或裝置配備來運作這些公司的程式(在谷歌案例中,這表示一個行動電話運作Android操作系統)

對於這種個人儲存櫃,亞馬遜和谷歌相信他們不需要自己擁有唱片公司的歌曲著作版權 – 我們同意如此。本來,所有這些服務做的就是允許你上傳你已擁有的一首歌曲,並且從不同的瀏覽器和裝置來存取這些檔案,與傳輸一首歌曲到你買的iPod沒有什麼不同。

顯然避免任何潛在的版權責任,無論是亞馬遜或谷歌重複性用戶的檔案,表示用戶存取他們自己上傳的相同檔案,即使這些檔案完全相同於系統上其它的。因此,數以百萬計完全相同的檔案可能存在於相同的雲。

無論亞馬遜和谷歌的版權恐懼有充分理由仍然是一個懸而未決的問題,至少有一部分,正在進行訴訟的EMI和MP3Tunes之間的干擾。MP3Tunes是一個音樂儲存櫃,但 – 不同於亞馬遜和谷歌 – 它做的是去除重複它的檔案,以及在一端提供一個搜尋引擎,允許用戶搜尋更多音樂。EMI聲稱MP3Tunes必須針對一些用戶儲存於儲存櫃的違法內容負責,而MP3Tunes爭辯是免疫於"安全港"數位千年版權法(DMCA)規定的法律。

雖然我們等待MP3Tunes案子做出裁決,似乎亞馬遜和谷歌選擇了安全的發揮,於儲存潛在的百萬相同檔案(只是另一個例子,著作權法如何失敗的解決受著作權保護的作品的現代用途)。

音樂儲存櫃服務是否答覆了萎靡的錄音產業?

個人音樂儲存櫃服務肯定是當前產業服務的改善。允許音樂愛好者增加存取他們已擁有的內容,如同亞馬遜和谷歌提高消費者的音樂體驗服務,讓消費者在任何地方,任何他們想聽音樂的時候更容易聽。

但我們有很長的路要走,實現雲基礎音樂服務的潛能,這可能會增加消費者存取們已擁有的音樂,同時提供新的方法來找到和購買音樂,以及其它附加來自藝術家的內容。

它已被廣泛報導,谷歌試圖獲得許可,將允許提供更多優惠給消費者。例如,能夠存取自己擁有的音樂,不需要花時間上傳到雲(這可以是緩慢的過程)。但似乎唱片公司仍然是努力阻擋給予更多更多或更容易獲得新音樂和音樂愛好者,無論是強制許可或其它非傳統的收益來源。不僅傷害到少數愛好者,但也傷害到藝術家,否則可能受益於創新的商業模式。因此,儘管我們讚賞亞馬遜和谷歌的嘗試於給他們客戶更好的音樂體驗,毫無疑問,他們的服務遠遠是愛好者和藝術家真正需要和想要的。

原文出處 (9754606 陳嘉琪 摘譯)

什麼在黑名單?SOPA可能危及三個網站

最新的災難性的知識產權法案的支持者,“停止網上盜版法”(Stop Online Piracy Act,SOPA)堅持只針對“最壞最壞”:所謂,國外網站的“無賴”盜版美國知識產權的利益。但是,在條例草案的廣泛定義和模糊語言,可能放置危險工具至知識產權的權利人手中,很少有機會伴隨著司法監督。其中一個很可能的結果:許多你所熟悉和喜愛的合法網站將面臨新的法律威脅。

正如我們所解釋,該法案第103條設置了一個所謂的“以市場為基礎的系統”,這將允許個人和公司切斷從網站上的財政支持 – 國內外 – 僅透過發出通知給他們付款供應商和廣告網路。在許多情況下,這些網站依賴來自這些日常運作的款項和廣告網絡收入。

下面看看如何讓一些真實、流行、重要的網站可能被這條法例影響,如果它通過的話。我們甚至還包括一個樣本的通知,呈現知識產權權利人如何可能將正常的網站作為目標。需要明確的是:我們不認為這些網站的運作方式應受到法律的威脅 – 這是如此重要的原因之一,以限制SOPA成為法律。

Etsy

Etsy是一個手工品線上市集,用戶可以設立一個店面,並陳列他們所做的東西。有超過80萬活躍的“店”充斥著這些手工品 – 過多Etsy的手動監察。此外,由於不拘陳列貨物的性質,它的困難在於技術地過濾出陳列的物件。

這意味著,這不是可行的,對於Etsy主動防止上市,可能被認為違反了美國版權或商標法。這是一個問題,因為SOPA之下,任何人可能甚至是一個網站一部分“權利活動損害一個智慧財產的持有人”,可能使Etsy付款處理器收到通知,將要求他們於5天內暫停Etsy服務。這意味著,侵犯商標權的一個店面,可能會導致整個網站暫停支付。不像DMCA通知,應該針對具體的侵權,付款服務供應商可能會針對整個帳戶暫停。即使Etsy抗議該法案的私刑規定,掐斷他們網站的豁免權,如果他們有一個“合理”的理念,一個網站的一部分發生侵權,給予付款處理器強烈的激勵,以任何方式削減他們關閉豁免權

Flickr

Flickr描述自己為“幾乎肯定是世界上最好的線上照片管理和分享應用”。它主持了從數百萬用戶的圖像數十億美元。它的寶貴不只是人與圖像到主機,也為人們尋找圖像的許可和使用。

如同Etsy,Flickr的版權問題嚴重,符合DMCA安全庇護要求取下來的照片時,它得到一個有效的投訴,建立重複侵權者的政策等等。但對於侵犯版權,它不會主動監控其用戶生成的內容。SOPA語言是含糊不清的,個人或企業的權利人可以聲稱這種監測缺乏,為“以……故意的行動,以避免確認使用…網站進行的行為,構成違反概率高。”Flickr使用廣告網路刊登廣告,並接受支付溢價賬。這兩個收入來源都可能因被一個單一的投訴在短短幾天內暫停,並且重新啟動的過程可能是長期的、複雜的。

Vimeo

VIMEO是一個視頻託管網站,主要於製片人和視頻創作者的原始內容。儘管這不是在網絡上最流行的視頻網站,它已經先釋放一些被廣泛效仿的功能,並具從事於社會。

擁有創造性和參與社會的元素之一,雖然一些影片有可能依賴合理使用所有權。該類別包括“唇語配音”風格的影片,普及的VIMEO,Capitol唱片公司在兩年前起訴該公司。一個該訴訟的部分債權VIMEO“積極推動和誘導侵權行為”- 在SOPA,該指責將削減他們從他們的支付服務供應商理由。

一些權利人寧願所有用戶生成內容網站像YouTube的內容 ID實施內容識別系統。然而,各式各樣的系統有自己的問題,昂貴的制定和落實到位。

糟糕的消息:SOPA可能會傷害你現在計數的網站,但許多這些網站至少都會有預算,聘請律師進行反擊。但是,我們今天和明天的創新小網站?在SOPA,他們可能永遠不會離開範圍 – 並且結果是網際網路將是一個極少有趣的地方。現在就採取行動,使網際網路的創新和表達不會成為附帶損害,在大媒體失去戰鬥反對網上侵權!

原文出處 (9754606 陳嘉琪 摘譯)

陽光週刊:在維基解密時代,不要打開政府法律還很重要嗎?

2011年3月14-18日,是“陽光周刊”一週的重點放在政務公開的重要性,我們如何能夠確保我們的領導人在聯邦、州和地方各級的問責制。

在陽光週刊2010年以來,政府開放的世界裡已經充滿了維基解密洩漏。去年四月月初,維基解密公佈了2007年美國軍隊在巴格達的空氣襲擊,造成12人死亡的視頻,包括兩名新聞機構路透社的員工。這是不是第一次有爭議的網站發布的資訊,但它迅速放在對話中心的維基解密,什麼樣的資訊公眾有權查閱,以及是否發布的資訊將危及生命和國家安全。

自那時以來,維基解密還出版了幾十萬(自身,並透過記者在幾個全國性報紙)在阿富汗和伊拉克戰爭的情報報告,並出版超過25萬國務院轉播。雖然一些洩漏僅提供小道傳聞,到其他文化的窗口,一些資訊告訴我們有關戰爭期間發生的傷害,在於我們的領導人和其他國家的領導人告訴我們,和令人難以置信的生命損失的戰爭費用。

維基解密已揭漏所有的訊息,很多人問,對於國家安全和我們保護(或不能保護)資訊的方式,什麼是維基解密方法。但另一個問題,維基解密方法對於我們這些每天開放的政府法律工作 – 誰嘗試工作於“系統內”

毫無疑問,獲得通過自由資訊法(FOIA)或國家或地方開放政府法律,政府記錄的過程是緩慢的和令人沮喪的的。雖然維基解密可能會得到幾十萬頁的文件覆蓋幾個聯邦機構在一封電子郵件中或在CD,它可能需要幾個月甚至幾年從一個機構的大量刪節的幾百頁。聯邦機構的資訊自由法的部門經費不足、人員不足、過度勞累,有時不要嘗試地強硬,例如對於資訊自由法的請求,他們應該或可以找到並釋放所有記錄回應。這意味著,我們往往要訴諸訴訟獲得的文件,我們有權根據資訊自由法,它本身是緩慢而昂貴的的過程,不容易獲得平均的FOIA請求。不幸的是,歐巴馬政府早期調用其透明度和問責制,也一直在這領域失望,死守參數的布希政府用來防止關鍵資訊的發布。這一切都表明,可能“開放的政府”不應該由政府控制。

但是,如果您認為信息不對稱,有時會需要(例如,在戰爭時期,對我們的敵人保留訊息),但政府有時會濫用這些不對稱,那麼你必須要有空間相信需要有告密者和資訊自由法過程。告密者個人在政府或私人公司,可以憑藉自己的位置,帶來的浪費和濫用的證據,批露一般市民無法瞭解的部分。但資訊自由法的過程,因為它的編纂,以及機構知道他們將被要求發布的資訊自由法,保持政府正當,並提供一般公眾的要求,並獲得我國政府資訊的一種方式。這兩者都是必要的,不只是為了增加透明度讓我們進行分析,並創建必要的背景,以確保資訊揭漏,實際上有差別。

雖然有一個機會,維基解密將導致更過度的分類和保密以及加重刑罰披露,也有理由希望人民法院和人民工作,以促進政府透明度,實際上會帶來更多的責任政府。在過去一個月中,最高法院已經發出了兩個重要的決定,限制聯邦政府隱瞞信息的能力,通過資訊自由法而豁免。首先,AT&T公司在FCC訴訟,法院駁回了AT&T公司的說法,公司有“個人隱私”股權,可保護的利益於豁免7(C)。米爾納 v海軍部,法院駁回了政府的豁免2廣義的解釋,發現海軍彈藥儲存地圖不能隱瞞而保護豁免“人事規則和慣例”。在這兩種情況下,法院重申資訊自由法豁免應狹義解釋,以確保盡更多的政府資訊可以向公眾發布。

所以,你可以做什麼實踐陽光週刊,以促進政府問責制?這裡有一些想法和一些很酷的新工具來幫助你有所作為:

1. 提出你自己的資訊自由法或公共記錄法的要求。

新聞自由通訊社的記者委員會有傑出的資源在其網站上,對於申請公開政府的要求,包括資訊的過程,甚至產生一種工具(與聯邦和各州開放的政府法律單獨的版本)。

司法部還提供了一個有用的指南,資訊自由法(儘管這當然是政府的資訊自由法的解釋)每個月最近FOIA案件的更新。每個聯邦機構有該網站上的提出資訊自由法要求的資訊(例如,這裡是聯邦調查局的FOIA頁)。或者,你可以去聯邦政府官方新的資訊自由法的網頁,在一個地方找到所有資訊。

如果你遇到麻煩,一個機構來回應您的資訊自由法的要求,連絡政府新聞處(OGIS)辦公室人員。他們提供的所有資訊自由法,尚未提起機構提起訴訟請求者的調解和便利服務。

2. 使用一些酷的新工具來跟踪您的請求並上傳,分析和宣傳您收到的記錄。

兩個新的網站提供的工具,可以使資訊自由法的過程更容易和更有效的。MuckRock允許您提交、跟踪和創建文件記錄您的請求,而雲提供的工具以分析您收到的記錄。Document Cloud允許您上傳文件至它的服務器,然後,它們透過一個強大的分析工具,提供您在每個文檔中提到的有關人物、地點、日期和組織資訊。它也可以讓你在發現的資訊上標記和撰寫筆記。當你準備好了,你可以使用該網站公佈的文件,或使用他們的文檔檢閱器自己網站上的嵌入文件。

4. 寫信給你的參議員或代表,並激勵他們反對的誤導(和混淆的命名)盾構法,該法將修訂間諜法可能使任何人犯罪,包括撰寫揭漏真實的公共領域所發布資訊“關於美國或任何外國政府的人力情報活動”。

5. 成為EFF的最新合作的資訊自由法審稿人之一,需要一些時間來幫助我們來檢閱我們得到的文件。

6. 捐贈給地球聯邦軍,使我們能夠繼續我們的資訊自由法的工作,揭露政府的擴大新技術的使用。

原文出處 (9754606 陳嘉琪 摘譯)

YouTube獲取免費的、雲端基礎的視頻編輯歸功於新WeVideo整合

WeVideo新推出的雲端基礎協同視頻編輯平台,今天宣布與YouTube整合。從今天下午開始,YouTube的用戶將能夠取得WeVideo線上服務的基本版本用以編輯視頻剪輯,對於添加標題、特效、動畫、音樂、旁白,以及更多。

編輯工具將直接提供在YouTube自己的YouTube.com/create

清楚的是,WeVideo不是唯一的谷歌線上服務提供的編輯工具,但它希望即將成為最強大的。YouTube自己的編輯器是相當基本的,且其他工具例如Magisto範圍有限。隨著WeVideo,目標是成為一個更全面的功能,雲端專業級的視頻編輯解決方案,這對於任何人使用上也很容易。

YouTube的合作夥伴關係來說,對於WeVideo是一個大勝利,一個月前剛剛啟動推行。位於加州Sunnyvale總部公司實際是分離於稱為Creaza一個歐洲合資企業,但以教育為重點,提供25萬歐洲各地的學生類似的影片編輯器。

然而,WeVideo至今僅幾千個用戶,但由於YouTube推行規劃,迅速地達到至少一百萬。準備在美國上市,該公司花了整個夏天,將平台遷移到亞馬遜的雲端伺服器,此舉不只是幫助它的規模,但也將有助於提高用戶端的處理和轉譯時間。不相同於桌面基礎的編輯器,唯盡可能允許快速移動電腦硬體,WeVideo雲端解決方案對於付費用戶需求,有能力提高處理速度。隨著用戶移動通過分層付費產品,這些速度增加,即做了有效的儲存空間和視頻分辨。(詳細定價在這裡)。

對於YouTube用戶而言,YouTube網站上提供的“啟動器”套件將保持免費。它將提供易於使用的功能,像是拖曳編輯界面,可以讓你快速添加音樂、轉場、字幕等功效。

此外,視頻素材可以於專案一起共同工作,所有專案成員可以通過單一介面共享他們的視頻剪輯。(此功能僅提供給WeVideo平台成員)。影片可以從這裡使用分享庫來編輯任何群組的成員。雖然沒有人能覆蓋你的編輯 – 但他們可以使用你的視頻,當作跳點來建立他們自己的視頻。在未來,WeVideo也想要提供一個即時視頻協作的項目。

WeVideo/ YouTube版本更新的整合也將提供於YouTube用戶市場,讓他們在自己的創作中使用購買許可的視頻剪輯、圖像和音樂。即將發行約40萬首歌曲,歸功於夥伴關係尚未透露的音樂資料庫提供商(非唱片公司或標籤,而是中盤商)。一首流行歌曲的版權可能約10美元的成本使用於YouTube視頻。

WeVideo為創始人執行總裁Jostein Svendsen和技術總裁Bjorn Rustberggard以美元1.4萬元自資推出。剛剛閉幕的種子約110萬美元,從私人投資者,包括著名的歐洲天使,但可能更快。A系列也討論約3-5萬美元。

原文出處 (9754606 陳嘉琪 摘譯)

Sencha推出HTML5行動雲

JavaScript Web應用程序的框架提供商Sencha今天宣布Sencha.io公共測試版推出,其新的HTML5行動雲服務。該服務將允許Sencha應用開發建立在瀏覽器中的“經驗分享”,而無需編寫服務器代碼或管理主機。

在此次推行,Sencha.io將提供一系列雲服務,包括Sencha.io數據、Sencha.io訊息、Sencha.io登錄和Sencha.io開發。合併後的新服務,讓開發人員使用短短的幾行Javascript代碼來儲存數據,向用戶發送消息、訊息監聽、部署應用程序或經由Facebook或Twitter登錄的用戶。

這個套件已開放公測,如同iCloud網絡可以是有些思想。它包括一個Sencha.io SDK和完整的API文檔。

四大核心服務詳細說明如下:

1)登錄:這個雲服務允許用戶登錄於使用Facebook或Twitter應用程序帳戶或特定應用程序的帳戶。

2)數據:Sencha.io Data讓開發人員以一行代碼Sencha Touch應用程序在雲存儲數據。數據同步於所有設備,並可以在用戶之間共享。即使是當行動設備未連線,應用程序仍然可以讀取和寫入數據,並且當設備重新加入網路,Sencha.io Data將顯然地同步。

3)訊息:Sencha.io Message使用戶和應用程序相互溝通。例如:當他們輪流遊戲時通知朋友,者從您的手機桌面在遊戲進行移動。

4)部署:Sencha.io Deployment讓開發人員開發他們的應用程序,以及最佳化他們的應用程序圖像,為了各種行動設備的螢幕尺寸。部署包括一個管理門戶網站,允許開發人員能夠管理其應用程序版本,以及用於測試和協作的一個完整沙盤推演的開發環境。

Sencha部落格提供服務上更多細節。感興趣的開發人員可以至http://developer.sencha.io建立一個工作團體,並下載SDK。這些都是現有已註冊的Sencha ID。該公司還指出,這些應用程序使用Sencha的同步和Src服務將繼續運作。同步現已成為Data的一部分且Src現已是Deployment的一部分。

原文出處 (9754606 陳嘉琪 摘譯)